Dr. Basket: Me ha resultado curioso todo ese debate que se ha generado esta última semana alrededor de la configuración del mejor quinteto en la historia del baloncesto europeo.Aito: Jejeje, son las típicas ocupaciones que busca la gente en época de pocos partidos y pocas noticias.
Desde luego. Pero me ha llamado la atención la cantidad de jugadores, criterios para elegirlos...es tremendamente complicado quedarse con 5!
Afortunadamente hemos tenido un gran ramillete de jugadores entre los que elegir. Y la cosa parece seguir creciendo.
La clasificación puede hacerse respetando las posiciones naturales de los jugadores, elegirlos en términos absolutos...En cualquier caso, hay 4 jugadores, que parecen indiscutibles. A saber: Petrovic, Kukoc, Nowitzki y Sabonis.
Vaya cuatro....
Curioso cómo hay gente que cuestiona la presencia de Kukoc, en favor de Bodiroga.
Bendita juventud!
Jaja, para hablar de historia del basket europeo, es necesario haber visto a aquella mítica Jugoplastika de Split. Eso ayudaría a clarificar muchas ideas...
Y tanto.
Pero la duda me asalta con el quinto integrante de ese hipotético quinteto. Muchos se inclinan por Sarunas Marciulionis, simplemente por el hecho de consultar sus estadísticas, y ver que una temporada metió 20 ppp en la NBA...
Hombre, eso no está nada mal!
Ya. Cierto es que fue un precursor en cuanto a Europeos triunfadores en la NBA, pero es que en Europa realmente nunca hizo nada llamativo. Los títulos, siempre a la sombra de otros. No se le puede considerar que marcase una época.
Sí, eso es verdad. Le pasa algo así como al alemán Detlef Schrempf: Allí mostró un nivel aceptable, pero en Europa, más bien poco.
Claro, porque son casos distintos a los de Parker y Nowitzki. En Europa no mostraron nada, pero es que allí han conseguido MVPs, Títulos de conferencia, Anillos de campeón...
Es decir, que en ese quinteto hay que valorarlo un poco todo. No solo el hecho de triunfar en la NBA.
Eso es. Es que si no, en una hipotética clasificación, Rik Smits estaría, por ejemplo, delante de Cosic o Meneghin...
Y como que no.
Pues no.
Esta dificil la elección.
Ya te digo. A ver si nuestros lectores pueden echarnos una mano. Se puede votar ese quinto hombre respetando las posiciones (es decir, eligiendo un base como Gallis, Parker, Djordjevic, Marciulionis...) o votar en términos absolutos (repetir posiciones y votar a Divac, Cosic, etc). A ver qué opinan.
Que eligan como quieran, pero que voten una delicatessen.
Amén
18 comentarios:
Un quinteto deciis ???? Madre mia¡¡¡ es como elegir entre un buen entrecot y un bogavante. Para gustos colores.
Ahi va el mio:
Gallis, D.Petrovic, Epi, Kukoc y Sabonis.
¿Por qué es tan decabellada la inclusión de Dejan Bodiroga? Yo le doy el último hueco del quinteto que nombras.
No creo que sea descabellado incluir a Bodiroga. Es una de mis debilidades y lo metería antes que a Marciulionis sin duda....pero no antes que a Kukoc.
Realmente me cuesta rebatir a los críticos con Bodiroga cuando dicen que su tardía explosión (en cuanto a títulos,claro) se debió a que no ganó nada hasta que en la NBA no hubo suficientes jugadores buenos como para que aquí no le hiciese sombra nadie. Vamos, que fue el rey tuerto en el reino de los ciegos.
Eso tiene bastante de verdad.
@Costalgaraldals -- A mi también me tira bastante el tema Gallis...Hace poco tuve la oportunidad de revisar unos partidos del Mundial de España y el Europeo de Grecia y....Buff! Si este tío no está en el quinteto histórico es por muy muy poquito...Que bestialidad de tío en ataque!
Como dices, para gustos colores
Sarunas - Petrovic - Kukoc - Nowitzki - Sabonis
un quinteto hecho a medida de los jugadores que he visto jugar porque del resto he oido pero no he visto nada y asi es imposoble :)
estoy con alvaro: petrovic, bodiroga, kukoc, dirk y sabonis
Yo no quiero incluirle antes que a Kukoc. De hecho creo que el gran Bodiroga jugaba más de escolta que de alero en cuanto a su influencia en el juego. El Bodiroga del Real Madrid, del Panathinaikos (el 3 era Kutluay), de Yugoslavia (Stojakovic) e incluso del Barça (cuando coincidía con Rodrigo, que era cuando mejor jugaba ese equipo). Con el paso de los años ha terminado siendo un alero alto y con mayores carencias de velocidad, claro.
Cuando Dejan estaba en pista, sus compañeros debían sentirse agradecidos. Con pocos jugadores he visto tantas ayudas defensivas.
Partiendo de la base de lo que dice Aito: Bendita juventud!!! con lo que solo me basaré en los que he visto... el equipo formado por los mejores jugadores para mi sería:
Marciulionis- Petrovic- Kukoc- Divac- Sabonis
Me tomo la licencia de poner a Divac de 4 pero es que siempre me ha parecido infravalorado en estas elecciones así que como esto va en gustos ahi tiene mi voto.
Un saludo
pfff.. que dificil, pero yo me quedaría con; Petrovic, Saras, Kukoc, Sabonis y Nowitzki.
Lo malo de estas votaciones es que nunca existe una verdad absoluta.. pero en fin!
Complicadísimo. Gallis, Petrovic y Sabonis parecen tener un puesto fijo. En el alero tal vez me decantaría por Dalipagic por delante de Bodiroga, Epi, Rigodeau y Antonello Riva y en el puesto de cuatro no lo tengo claro. Nowitzki podría ocupar esa posición. Ha sido una posición en la que no ha habido genios hasta hace pocos años.
Petrovic - Navarro - Kukoc - Pau Gasol y Sabonis.
por donde anda el mister ultimamente? que no sabemos nada de él.
Dr!!!
Sal de donde estes y manifiestate hombre que son muchos días leyendo esto de el quinto elemento..
Se echan de menos tus entradas!!
Un saludo
EEEEOOOOOOHHHHHH ¡¡¡¡¡
VALE DE TU HUIDA al Carpena, tenemos sed de nuevos informes y "quehaceres" ¡¡¡¡
Si que es extraño el que no escriba desde hace tanto ... vamos vuelve Aito !!!!!
Por cierto Dr... Mis felicitaciones, ya que el blog ha sido incluido como uno de los recomendados por la revista basket life de esta semana.
¿Buen aliciente para retomar la actividad?
la esperamos!!
Con la cabeza:
Gallis-Petrovic-Kukoc-Dirk-Sabonis
Con el corazón:
Saras-Epi-Bodiroga-Pau-Sabonis
Resumen: Arvydas siempre gana!
Anonimus Prime
http://galicianlakers.blogspot.com/
Sobre el hecho de no incluir a Sarunas Marciulionis con el pretexto de que no jugo en europa y solo anoto una temporada 20 ppt en la NBA, te dire amigo mio, que Sarunas tubo 6 temporadas en las que promedio casi 20ppt, antes de romperse la rodilla; en cuanto a que no logro nada en europa, te recordare que conquisto la medalla de bronze en el Eurobasket 89, y las de plata en el 87 y 95 en el que ademas, fue designado mejor jugador del Campeonato! anotando 22.5ppt y repartiendo 6.8 asistencias( ademas de anotar 32 puntos en la final ante jugoslavia).Tambien logro tres medallas olimpicas, un ORO! en Seul88 y dos bronzes con su Lituania en 92 y 96 simpre con estadisticas por encima de los 20ppt.
Para mi esta claro que fue uno de los mejores jugadores europeos de la decada de los 80-90 y por extencion de todos los tiempos en el viejo continente.
Sin embargo, las lesiones y el echo de no jugar casi tiempo en europa no le dieron la oportunidad de brillar a la altura de lo que se mereció. Siempre lucho con orgullo por lo que creyo, por su país al qual no le falló jamas, cosa que otras grandes "figuras" no hicieron, ja que tenian que descansar para su temporada NBa, o no? Kukoc, Scremps, Rick Smits, cuantos campeonatos importantes a nivel de selecciones se perdieron? o mejor dicho se negaron a jugar? Cada uno es muy libre de elegir lo que quiera, pero esto tambien forma parte de las valoraciones que se deben hacer a un jugador cuando llega el final de sus carreras, ja que miles de personas patriotas suyos, no fueron defendidos por ellos cuando los necessitaban.. Por todo esto para mi no hay discusion posible, Sarunas Marciulionis es el quinto elemento!..
Sobre el hecho de no incluir a Sarunas Marciulionis con el pretexto de que no jugo en europa y solo anoto una temporada 20 ppt en la NBA, te dire amigo mio, que Sarunas tubo 6 temporadas en las que promedio casi 20ppt, antes de romperse la rodilla; en cuanto a que no logro nada en europa, te recordare que conquisto la medalla de bronze en el Eurobasket 89, y las de plata en el 87 y 95 en el que ademas, fue designado mejor jugador del Campeonato! anotando 22.5ppt y repartiendo 6.8 asistencias( ademas de anotar 32 puntos en la final ante jugoslavia).Tambien logro tres medallas olimpicas, un ORO! en Seul88 y dos bronzes con su Lituania en 92 y 96 simpre con estadisticas por encima de los 20ppt.
Para mi esta claro que fue uno de los mejores jugadores europeos de la decada de los 80-90 y por extencion de todos los tiempos en el viejo continente.
Sin embargo, las lesiones y el echo de no jugar casi tiempo en europa no le dieron la oportunidad de brillar a la altura de lo que se mereció. Siempre lucho con orgullo por lo que creyo, por su país al qual no le falló jamas, cosa que otras grandes "figuras" no hicieron, ja que tenian que descansar para su temporada NBa, o no? Kukoc, Scremps, Rick Smits, cuantos campeonatos importantes a nivel de selecciones se perdieron? o mejor dicho se negaron a jugar? Cada uno es muy libre de elegir lo que quiera, pero esto tambien forma parte de las valoraciones que se deben hacer a un jugador cuando llega el final de sus carreras, ja que miles de personas patriotas suyos, no fueron defendidos por ellos cuando los necessitaban.. Por todo esto para mi no hay discusion posible, Sarunas Marciulionis es el quinto elemento!..
Publicar un comentario